太平洋战略网 > 社区 > 军坛明星 >

美国对华打响新鸦片战争 北京迎头痛击

  2015年10月5日,经过近一周的谈判,“跨太平洋伙伴关系协议(Trans -Pacific Partnership Agreement,TPP)取得实质性突破。美国、日本和其他10个泛太平洋国家在亚特兰大召开的部长会议上达成基本协议。TPP国家里面三分之二与中国有自贸协定。在提到TPP的时候很多人会想到另外一个TIPP(跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定)。在10月6日美日和国内的公知美狗庆祝TPP达成基本协议的时候,美国与欧洲的TIPP协议破裂。为什么在亚洲和欧洲两个协议遭遇了两种不同的境遇呢?TPP在中美货币战争中的作用是什么呢?笔者在回答这个问题的同时将在今天的文章里详细的叙述TPP的内涵和他对中国的影响。

  国内公知美狗们鼓吹TPP很重要的一个原因是他们认为TPP是“自由贸易”的胜利,那么TPP是不是自由贸易呢?2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫。斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)和罗斯福研究所高级经济学家亚当。赫什(Adam S. Hersh)发表《跨太平洋自由贸易迷局:TPP并非真正的自由贸易》的署名文章,在其中有这么一段直接揭露TPP是自由贸易的虚伪,文章内容如下:

  “外界都在谈论TPP协议对于“自由贸易”的重要性。而真相是,该协议代表了每个国家最强大的商业游说集团,来管理各成员国间的贸易投资关系。别搞错了:很明显,从各国谈判代表争执不下、悬而未决的主要议题看来,TPP与“自由”贸易无关。因不满加拿大和美国对奶制品贸易的处理方式,新西兰曾威胁退出协议谈判;澳大利亚不满美国和墨西哥对糖业贸易的处理方式;美国不满日本对粮食贸易的处理方式。这些产业均得到了代表本国利益的投票集团的支持。事实上,TPP协议的谈判与自由贸易背道而驰,而上述分歧只是冰山一角对于美国和全世界的消费者来说,TPP协议中的条款确实会限制公开竞争,提高消费价格,并且严重阻碍自由贸易。实际中,TPP是排除中国的,这明显就是在构筑对中国的贸易壁垒,关税壁垒和自由贸易的精神是完全背离的。

点击图片进入下一页

TPP是排除中国的

  因为TPP天然就排斥中国,TPP成员国之间的零关税,一旦启动会产生贸易转嫁作用,就是成员国会抢占中国在美国的市场份额。按照这样的逻辑,这个协议对中国是重大利空,对中国的制造业和出口是有影响的,某公知LXP在自己的贴吧里公然祝贺TPP谈判成功并且预祝TIPP也能顺利完成。那么为什么国内的公知狗们这么高兴呢?大概最近他们的主子犹太人在达成协议以后心情好,给他们的狗粮也加倍了吧!?

  在这里我们看下TPP里面比较有特色的几点:第一,投资者-东道国争端解决机制(ISDS)就是赋予了外国投资者获得起诉投资国政府的权利,当它们认为被投资国损害了他们预期盈利能力的时候,他们就可以提出私人仲裁。国际企业利益集团鼓吹ISDS机制,认为在缺乏法治和可靠法院的地区,该机制对保护财产权是必要的。不过这一说法纯属无稽之谈。在与欧盟的泛大西洋贸易投资合作伙伴关系(TTIP)中,美国正在寻求建立一个同样的机制,尽管欧洲法律和司法制度的质量方面几乎不存在问题。在实际操作中ISDS机制要求:即使被投资国的条例属于非歧视性条例,且投资者利润来自对公众造成的损害,那么被投资国也必须对投资者进行赔偿。这完全就是在剥夺被投资国家的经济主权,完全是为美国等资本输出国家争取经济上的“治外法权“。

1840年的鸦片战争

  如果我们按照这个规则推演,那么当美国对TPP的成员输出转基因食品、烟草、枪支等危害别国公民的商品的时候,在ISDS机制下,为了让这些不安全的厂商不损害公民的健康,政府将被迫赔偿这些厂商,而非在WTO的原则下关停和强迫制造商赔偿受害群体。”纳税人将遭遇双重打击——先是花钱治疗这些商品导致的健康伤害,然后在政府介入监管危险产品时补偿制造商利润损失(制造商如果耍无赖的话,当地政府甚至要赔偿十数年的损失)”

  笔者认为这个原则和1840年英国对华贩卖鸦片而被林则徐虎门销烟之后要求清政府赔偿的逻辑是一样的。当年英国人发动鸦片战争时也是打着自由贸易的幌子,历史何其相似!值得注意的是当年和英国一起贩卖鸦片的还包括美国!170年过去了这个野蛮的贸易规则在文明时代被美国再次翻出来压榨加入TPP的亚太国家,披着文明的表皮却露出野兽的筋骨。

  在这里如果结合TPP中要求成员国货币自由兑换,放松金融管制来看,只要ISDS存在跨国公司的利益就可以超越于国家和法律之上,资本的流动将会毫无疑问地不受到各国金融机构监管的控制,富人绝对能够在政治和资本上对普通民众有压倒性的优势。

热门推荐

军事推荐

热图推荐